翮楷ag极郤す怢

盧錦欽全港各區工商聯會長以「珍惜香港共建家園」為主題,行政長官林鄭月娥日前發表新一份施政報告,聚焦土地房屋政策及改善民生,受到香港社會各界的認同。一邊是大量買不起房的年輕人,一邊是樓價頻破紀錄創新高,解決香港住房問題一直以來都是香港特區政府工作的重中之重。林鄭月娥在施政報告中訂立了一個清晰目標:要讓每一個香港人及家人,不再需要為住房問題煞費思量,都可以在香港建立一個屬於自己的家。因此這份施政報告最為人肯定之處,是對香港社會長期存在並日益顯現的深層次、結構性問題,給予了積極與正面的回應,尤其茪O房屋和土地供應,有重大突破,如將工廈重建為公營房屋、ㄟ坉垂堣蔑員建屋合作社樓宇試點計劃,其中運用《收回土地條例》收回三類私人土地,發展公營房屋及「首置上車盤」等,可以說過去都是極困難的問題,但本次敢於推動,可見林鄭月娥特首是下了很大的決心「尋地建屋」,以回應市民在住屋方面的需要。這份施政報告同時顯示特區政府有帶領香港有所作為的擔當,及有決心以較大力度解決居住這個困擾市民的深層次問題,推出切實可行的發展經濟民生措施,對未來香港社會的和諧將起到一定推動作用,也將對經濟受損後的復甦產生正面影響。施政報告與市民福祉息息相關,落實施政報告的惠民政策也有賴社會各界通力合作;當中全面調高在職家庭津貼和改善綜援計劃等措施,充分照顧了香港中下層市民的需求,同時在支援基層市民上,行政長官除了重申今年8月公佈的191億港元紓困措施外,還提出了多項新舉措,能夠支援一些基層市民的生活需要。本港已陷入經濟衰退的危機之中,作為本港工商界代表,本人認為施政報告能否盡快落實,不光取決於政府本身的決心與魄力,也取決於整個社會是否同心同德、團結一致向前看,制止一切暴力紛爭,特別是抵制對社會影響極壞的議會暴力,令香港恢複正常。

  • 痔諦溼恀ㄩ 27666
  • 痔恅杅講ㄩ 935
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-15 10:06:18
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ793ㄘ

2014爛ㄗ940ㄘ

2013爛ㄗ9ㄘ

2012爛ㄗ160ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 殈彆鼠蕉

翮楷ag极郤す怢ㄛ黃錦良教聯會主席近日發生在大學校園的連串暴力事件,表明包括一些學生在內的激進示威者,其暴力傾向和行為愈演愈烈,正在無情吞噬政府和民眾對止暴制亂的期盼和竭盡所能的努力。隱身於動亂源頭的政治勢力,顯然有意利用科大學生墮樓身亡的不幸事件,試圖在大學校園及全港各社區再掀新一輪暴力對抗,印證了「樹欲靜而風不止」的俗話。受害者仍然是為生計奔波的市民大眾和想要安靜求學上進的絕大部分在校學生。過去數天,多所大學校園發生歷來最嚴重的暴力破壞,屢屢出現激進示威者與執法警察對峙的情況。黑衣人聚集在校園,大肆破壞設施和商舖,擾亂了學校正常教學秩序。其中,中文大學更淪為暴亂戰場,示威學生堵塞公路、向鐵路擲磚頭雜物及縱火,更一度竊取校園弓箭、標槍作武器。基於對師生安全的考慮,加上部分區域交通癱瘓,幾乎所有大學都被迫停課。浸會大學甚至被迫取消了原定的畢業典禮。大學受衝擊,不能正常運作,增添了社會亂象的嚴重性和危害性。維護學校正常運作免學生成犧牲品學校是社會的縮影。自六月以來社會暴力持續蔓延和升級,對香港的大學、中學造成不同傷害,尤其是政治勢力侵入校園,許多學生成了「勇武」者、黑衣人,其中不乏被捕者、受傷者。總體而言,這些學生是參與者,也是受害者,是校園政治化的犧牲品,不僅精神和肉體受到損傷,甚至有可能前途盡毀,令諸多教育工作者神傷。持續的由激進示威活動引發的暴力衝突中,青少年一直處於風暴的中心,自九月新學年開始後,尤其是大學校園,成了隱身於動亂源頭的平台。這些人避開了現有民主和法律機制,操弄仇警情緒,利用反叛心理,變換各種政治訴求,從「真普選」,再到如今「光復香港」。所謂訴求,不僅與社會現實脫離,也與法治基礎相背離。他們引誘學生通過暴力來達到根本不實際的要求。在手法上也變化多端,先是利用職訓局屬下設計學院學生的浮屍案,混淆視聽,激化矛盾,最近又以科大學生墮樓身亡案,在各大學掀起新一輪暴力衝突事件。唯恐香港不亂,唯恐暴力衝突不可持續。用心何其毒也!發生在大學校園內的連串暴力事件,破壞了學校正常運作,與出現在各區的暴力衝突相互呼應,構成香港社會亂象不止的現實。危害顯而易見:挑戰中央全面管治權,阻擾政府依法施政,削弱現有建制運作效能,使區議會議員選舉難以在公平公正環境下進行。故此,社會對暴力行為譴責之聲從未停止。香港是一個法治社會,這一點不可能改變,也不會改變。癡迷暴力的青少年,尤其是大學校園裡的學生,應該清醒認識香港目前政治形勢的複雜性,自覺抵制校外政治勢力侵蝕,尊重香港法治和秩序,不要對任何暴力行為存在幻想,懸崖勒馬,回到法治、理性和務實的基礎上看待香港社會問題,並以合理合法方式表達意見和訴求。這是作為一個大學生應有的態度,也是政府和社會各界的期待。依法依例懲處止暴制亂另一方面,大學也不是暴力行為的庇護所,並非法外之地。各大學正常運作有賴於嚴格執行相關的法律條例,大學的規章制度也是在此基礎上建立的。不僅校董會組成、校務委員會設立要體現這些條例規範,學生的行為舉止也須符合規範要求。學校要維持正常運作,有必要明確並落實這些規範,根據條例管理好學校所有成員。不能因為某些人冠冕堂皇的口號和訴求,而對日益猖獗的暴力事件和施暴者得過且過,這樣只會助長縱容學生的違法行為和暴力傾向,對維護正常教學秩序並無好處。學校教育同樣有正面教育和反面教育兩個層面。學校以正面教育為主,重在引導和啟發,但必要的紀律聆訊和處分同樣必不可少。對那些在校內外違法犯罪的學生,必須依法依例給予懲處,絕不含糊。暴力傾向得以持續滋生並造成惡果,最終危害校園安寧、危害社會。作為一個負責任的教育工作者,應該在事發之前將社會的複雜性和暴力行為的危害性說清楚講明白,使學生懂得遠離暴力;學生則要自覺遵守法律和秩序,學會保護自己。發生在大學校園的連串暴力事件,令人震驚,也值得深思。法治是社會發展的基石,暴力絕非解決問題的方式。學校作為社會一個重要組成部分,政府和各界的止暴制亂,不能有大學校園這塊空白。嚴肅執法阻止校園暴力,事關重大,不可掉以輕心。顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。李國興港區全國政協委員3月4日下午,國家主席習近平專程來到北京友誼賓館,看望文化藝術界和社會科學界委員,並參加聯組會。作為文化藝術界的委員,筆者親耳聆聽了習主席重要講話,既感到極大振奮和鼓舞,也感到肩負的重任光榮而艱巨。結合工作實際,香港文化文藝界要做好「三個角色」,做好「三篇文章」,在促進國家文化興盛、對外融通中西和對內培根鑄魂等領域尋找新定位,承載新使命,展現新擔當。做文化興盛的支持者習主席在這次講話中關於文藝工作的深刻闡述,與在文藝工作座談會、中國文聯十大、作協九大開幕式上、全國宣傳思想工作會議上關於文藝工作的重要論述,一脈相承,相互關聯,是「習思想」文藝工作篇章的重要組成部分,是做好新時代文藝工作的科學指南和強大思想武器。香港文化文藝界和內地同仁一樣,開展所有工作,歸根結底是堅定文化自信,支持文化興盛,促進中華民族實現偉大復興。綜觀世界歷史,一個國家、一個民族要屹立於世界民族之林,都離不開文化的積極引領;一個國家、一個民族要實現振興強盛,都需要以文化繁榮發展為支撐。但是,我國從「文化大國」走向「文化強國」的路途還比較長,在提高文化自覺、塑造文化之魂、創新機制體制、完善服務體系等方面還有很多短板。在電影市場上,我國有功夫,也有熊貓,但沒有《功夫熊貓》。科幻電影《流浪地球》在內地成為「現象級爆款」,但在香港票房不濟。顯然,這與經濟、文化等差異有關,也啟示我們要利用多樣化的視角拍中國電影,為不同國家、地區的觀眾接受,讓世人了解、知道中華文化和中國擔當。知常明變者贏,守正創新者進。香港在文化文藝領域,有人才、資金、技術等資源,只要統籌社會效益和經濟效益,兼顧社會價值和市場價值,拿出專業主義精神,做到專注、創新、極致,就可以實現新作為,推動中華優秀傳統文化在香港實現創造性轉化和創新性發展。做融通中西的促進者香港文化多元,新、舊、快、慢、中、西、土、洋等文化元素共存,國際聯繫廣泛,資訊自由流通,傳媒高度發達,是中西文化交流的重要樞紐。國家進入新時代,我們時刻能感受到一個奮進、跨越、趕超的氣息,但也更加需要增進國際社會對中國道路、中華文化的認知和認同。因此,香港在文化文藝領域發揮融通中西作用的舞台將更加廣闊。早前,國家主席習近平在會見香港澳門各界慶祝國家改革開放40周年訪問團時強調,香港要更加積極主動促進國際人文交流,傳播中華優秀文化,宣介國家方針政策,講好當代中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事,促進東西方文化交流、文明互鑒、民心相通。香港文化文藝界要堅定中華文化立場,立足中國現實,植根中國大地,把當代中國發展進步和當代中國人精彩生活表現好展示好,把中國精神、中國價值、中國力量闡釋好。今年是新中國成立70周年。香港的文化藝術作品也要深刻反映70年來的奮鬥實踐,深刻解讀歷史性變革中所蘊藏的內在邏輯,講清楚歷史性成就背後的中國道路、理論、制度和文化優勢,更好用普遍原理和通用理論解讀中國實踐。近日,韓國「KAWS公仔」游入維港,成為城中熱話,不少市民專程前往「打卡」。前些年,荷蘭「小黃鴨」蒞臨香港,風靡全球,既吸引眼球,更是賺得盆滿缽滿。這兩個案例都給我們以極大的啟示,既需要用好香港這個國際人文交流平台,更需要茪O打造一批富有中國特質、風行全球的「文化IP」(intellectualproperty),向國際社會展示中國特色、中國風格、中國氣派。做培根鑄魂的引領者「一國兩制」偉大事業必須薪火相傳、後繼有人。加強對青年的中華文化教育,培養對中華文化的認同感,對國家民族的歸屬感,文化文藝作品是重要載體,作用獨特,不可替代。「培根鑄魂」工作是神聖的,需要文化文藝工作者懷有最熱切、最深沉的情懷。首當其衝是家國情懷。其次是要有社會情懷。還要有文化情懷,為人們特別是青年增強文化自覺、堅定文化自信提供源源不斷的養分。香港文化藝術界是時代風氣的先覺者、先行者、先倡者,要賡續傳統、守正創新,在推進文化興盛、傳承中華文化中繼續作出重要而獨特的貢獻,讓廣大內地同胞深刻感受到我們的拳拳赤子心、殷殷愛國情。要充分展現「一國兩制」優越性,為推動中華文化走向世界發揮重要價值、作出重大貢獻,傳播中國聲音,講好中國故事,講好「一國兩制」成功實踐的香港故事。要切實做好以文化人、以文育人、以文培元,教育引導讀者、觀眾,特別是青年增強做中國人的骨氣和底氣。宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。

宋忠平 鳳凰衛視評論員近日,習近平主席圓滿完成了對意大利、摩納哥和法國的友好訪問,取得了豐碩的成果,並就很多問題達成了廣泛共識,尤其是在中歐「一帶一路」倡議合作上取得了歷史性突破。習近平主席歐洲之行的第一站就是對意大利的國事訪問,今年正值中意建立全面戰略夥伴關係15周年,值此重要時刻,中意兩國發佈了《中意關於加強全面戰略夥伴關係的聯合公報》,簽署了一系列重要合作協議,包括共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄、關於中國流失文物返還等雙邊合作文件,可謂成果豐碩。意支持「一帶一路」示範中歐合作中國2013年提出「一帶一路」倡議後,意大利政府對「一帶一路」倡議始終持積極態度。2015年,意大利率先加入亞投行並成為創始成員國。2017年2月,意大利馬塔雷拉總統訪華期間,曾多次表達支持「一帶一路」倡議。2017年5月,意大利時任總理真蒂洛尼來華出席第一屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。2019年3月,在習近平主席訪問意大利前夕,意大利總理孔特明確表示,共建「一帶一路」將為意大利帶來新機遇。中意兩國簽署共同推進「一帶一路」建設諒解備忘錄,有望對中歐合作產生積極的示範效應,或將引領中歐在「一帶一路」框架下的合作邁向更高水平。近年來,中意兩國高層互訪頻繁,政治互信不斷增強,兩國經貿合作也朝荍韞[務實和可持續的方向不斷拓展。如今,意大利已成為中國在歐盟的第三大投資目的地國,但中意經貿往來的規模和質量仍有較大提升空間。同樣,習近平主席訪問摩納哥,被摩納哥駐華大使馮德琳稱為該國「歷史性時刻」。這次訪問不僅會豐富中摩友誼內涵,更會擴展中歐「一帶一路」合作空間。2018年9月,摩納哥與華為簽署5G合作協議,成為全球首個全境部署5G的國家。以華為為代表的中國通訊企業將加速部署在摩納哥智慧城市服務,未來華為5G技術有望應用到該國汽車、醫療、遊戲、跨語言溝通等各領域,將摩納哥打造為真正的「5G智慧國」「5G技術體驗館」,為中歐通訊科技合作樹立「示範和樣本」。同時,摩納哥政府高度重視「一帶一路」倡議,認為「一帶一路」是可持續的綠色發展之路。今後,中摩兩國有望在環境保護、海洋研發、野生動物保護、清潔能源、綠色經濟等領域進一步交流經驗,共同探索新型發展理念。摩納哥國家雖小,但成果豐碩,尤其是在「一帶一路」倡議的合作更具戰略意義。中法對全球性事務具廣泛共識習近平主席訪問法國是本次歐洲行的重頭戲。中法都是有重要影響力的世界大國,法國是歐盟的重要壓艙石之一,在國際形勢發生很大變化的歷史時刻,中法關係始終保持高水平健康穩定發展,並在很多全球性事務中具有廣泛共識,比如,加強在聯合國、二十國集團等多邊機制中的合作,密切在氣候變化等重大國際問題上的溝通和協調,推動落實《巴黎協定》和聯合國2030年可持續發展議程,以實際行動維護以聯合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關係基本準則和多邊貿易體制。同時,中法兩國繼續深化核能、航空、航天、防務等傳統領域合作,加快科技創新、農業、金融、養老服務等新興領域合作步伐,實現法國「未來工業計劃」和「中國製造2025」的對接。尤其是中國與歐洲空中客車公司簽署採購300架空客飛機的協議,總價值350億美元,這讓中法在航空領域的合作達到了新的高度。法國願意參加第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇和第二屆中國國際進口博覽會,法國支持加強「一帶一路」務實合作,願意落實好「一帶一路」第三方市場合作示範項目,並強化歐盟互聯互通戰略同「一帶一路」倡議對接,這些務實合作都具有十分重要的里程碑意義。可以說,習近平主席歐洲三國行成果豐碩,尤其是「一帶一路」倡議合作的「高光時刻」更是此次歐洲行的重頭戲,也讓中歐合作達到了新高度、新水平,也是中歐發展戰略實現對接的重要體現。國際社會風雲多變,單邊主義盛行,貿易保護主義抬頭,恐怖勢力猖獗,地區熱點頻發,中歐加強各領域合作有助於維護世界政治、經濟秩序,有助於維護世界和平與穩定,更會讓人類命運共同體成為世界合作的廣泛共識。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席不少工程師朋友表示,工程師的天職是平衡發展和保育,建設社會。眼見香港多年建立的社會設施不停被暴徒破壞,而且損毀越來越嚴重,實在欲哭無淚!有朋友說,11月24日的區議會選舉,是正與邪的對決,是建設者與破壞者的對決。所有真心愛護香港的人,在11月24日必須運用手中一票,以最和平的方式向暴力說不,與暴徒和煽暴者割席,凝聚建設力量,讓社會重返正軌,發展經濟改善民生,推動香港持續健康發展!社會各界非常關注11月24日的區議會選舉能否安全、有序及順利地舉行,因為大家都非常認同區議會選舉的重要性。我認為,其重要性來自兩方面。今次區選更重要更特殊首先,區議會在香港政制架構中具有非常重要的作用和地位。區議會屬於《基本法》第97條所指的「非政權性的區域組織」,職能是「接受香港特別行政區政府就有關地區管理和其他事務的諮詢,或負責提供文化、康樂、環境衛生等服務」,與社會民生息息相關。此外,區議會與行政長官和立法會的產生密切相關:在行政長官選舉委員會的1,200名委員中,有117名委員由港九、新界各區議會的區議員互選產生;在立法會35名經功能界別選舉產生的議員中,分別有1名議員來自區議會(第一)功能界別,由區議員互選產生,以及5名來自區議會(第二)功能界別,俗稱「超級區議會界別」,由區議員擁有參選權、提名權,並由全港未有其他功能界別投票權的選民一人一票選出五個議席。今次區議會選舉的重要性亦因其特殊性。今次區議會選舉已登記選民超過413萬,有1,090名候選人獲有效提名,角逐452個議席,而且沒有候選人自動當選,每一區都出現競爭,不但候選人數眾多,而且選舉規模非常龐大。更重要的是,因修例風波引發的暴力行徑不斷升級,在此狀況下,區議會選舉能否安全、有序順利地舉行,既關乎本港是否能夠按既定制度有效運作,更關乎香港能否及時止暴制亂、重返和平理性的正軌。反對派扮演煽暴者角色政務司司長張建宗近日承認,因為暴力事件持續發生,政府籌備區議會選舉面臨前所未見的挑戰。極端暴力行徑不斷升級,不但增加區議會選舉不能如期舉行的風險,更破壞選舉的公平性。11月7日,一些建制派團體舉行靜默遊行,抗議他們的區選候選人落區時經常受到滋擾和衝擊,大量宣傳品被人毀壞,辦公室被人故意破壞和縱火,甚至有建制派候選人在擺街站時遇襲受傷。建制派競選團隊和支持者面對前所未有的人身安全威脅,街頭選舉活動幾乎完全停頓。因此,建制派團體及其區議會候選人可謂深受暴力行徑的威嚇及損害!在這樣惡劣的情況下,怎能保證選舉可公平、公正及安全地舉行呢?怎能讓選民在不受阻礙,不受威嚇的情況下投票呢?上星期,有中大的示威暴徒要求政府承諾不要取消區選,作為重開吐露港公路的條件,這是十分諷刺的,也是倒果為因。本人近日在一個電台節目指出,如果社會是正常的,道路不阻塞,街頭沒有暴力,選舉自然可以進行,亦應該要進行。同樣諷剌的是,反對派一方面非常義正詞嚴地促請政府要確保如期舉行區選,甚至明言或暗示政府與建制派想推遲區選;另一方面為了撈取政治本錢,對極可能窒礙區選如期安全舉行的暴力行為,反對派至今仍然堅持不譴責、不割席,反而將各種事件的責任推諉於政府和警方。反對派根本擔當了煽暴的角色,顛倒是非、黑白不分,直接間接慫恿年輕人和學生參與違法活動,公然破壞法治。年輕人一旦因違法犯罪而被捕,前程將盡毀。煽暴者的醜惡居心,令人髮指!本人在出席電台節目時強調,相信若社會回復平靜,政府無理由取消區選,呼籲示威者尊重選民權利,不要再堵路和使用暴力,讓選民在安全情況下投下神聖一票。政府須制訂應急方案香港現在有不少經濟民生問題亟待解決,政府施政不應被迫停擺,相關政策措施和經濟民生項目都不能停下來。社會各界應該珍惜區議會這個非常重要的平台,維護香港優良的選舉文化,確保選舉公平、公正地舉行,讓413萬多名選民可在安全、自由的環境下投票。政府絕對有責任為投票當天在各區可能出現的一些突發和混亂情況,制訂應變方案,及時消除對區選的不良影響。郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。劉斯路資深評論員蔡英文最近利用過境美國夏威夷的機會,以視像方式出席美國智庫「傳統基金會」論壇,妄稱香港經驗令多數台灣人排拒「一國兩制」,台灣應該避免墮入大陸以經濟誘因設下的陷阱,以免最終達至同一結果,云云。筆者認為,蔡英文攻擊「一國兩制」只會弄巧反拙,反而引起台灣人深入討論和認識「一國兩制」,將過往政客們潑向「一國兩制」的髒水清除掉,還原「一國兩制」本來的面目。而「一國兩制」的的確確是台灣和祖國大陸和平統一的最佳模式,不但台灣原有的制度可以保留,台灣居民的利益得到保護,而且也是在所有統一模式中讓台灣及台灣人利益最大化的模式。中國有句俗語,睜眼說瞎話。蔡英文就是睜眼說瞎話的人。香港回歸已經21年,「一國兩制」實踐取得全世界有目共睹的巨大成功。在一個社會主義中國內部,設立香港和澳門特別行政區,依然實行資本主義制度,這是前所未有的創舉,也在現實上遇到過障礙和問題,但是香港和澳門如今在世人面前展現的欣欣向榮,充滿活力的景象,完完全全證明「一國兩制」不但是可行的而且是成功的,香港的的確確在實行「一國兩制」方面可以垂範台灣,經常來往港台的台灣同胞感同身受。香港回歸後繼續保持國際金融、航運、貿易中心地位,一直被有關國際機構評選為最自由經濟體和最具競爭力地區之一,良好的營商環境舉世公認。從1997年至2016年,香港本地生產總值年均實質增長%,在發達經濟體中位居前列。這些發展成就和進步,是香港回歸不久先後遭遇亞洲金融危機、非典疫情和國際金融危機衝擊的大背景下取得的,更加說明「一國兩制」為香港帶來了新動能。香港作為國際性大都市的魅力風采更加迷人,已有157個國家和地區給予香港特區護照持有人免簽證或落地簽證安排。回歸後,香港的制度特色和意識形態延續不變。香港居民所珍視的法治、自由、人權、公正、廉潔等核心價值觀仍然廣受尊崇,言論自由、新聞自由、遊行集會的自由等較之回歸前有增無減,香港仍然是公認的全世界最自由的地方之一。從回歸那一刻起,管治香港的重擔就主要落到了港人肩上,「港人治港」、高度自治變成生動現實。特區政府就自治範圍內的各種重大事務自主決策。回歸後香港居民享有了比回歸前更多的民主權利,行政長官和立法會選舉制度的民主程度有序提高。更要強調指出的是,香港回歸,順利納入國家的治理體系,國家主權得到彰顯,國家安全得到維護,而香港的發展則得到國家強而有力的支持,祖國內地在各領域都為香港發展提供廣闊的腹地。21年來,國家出台了一系列支持香港經濟社會發展、促進香港與內地合作共贏的政策措施,香港現在仍是內地最大的外商直接投資來源地、內地企業最大的境外融資中心,還是全球最大的離岸人民幣業務中心。當今世上無論何人只要尊重事實,都只能得出一個結論,「一國兩制」不僅是解決歷史遺留的香港問題的最佳方案,也是香港回歸後保持長期繁榮穩定的最佳制度安排。這鐵一般的事實,絕不是蔡英文可以胡亂抹殺和抹黑的。蔡英文作為台灣當局較早接觸兩岸事務和港澳事務的官員,其實是非常清楚香港「一國兩制」的巨大成功,但是,出於「台獨」的本能心理,再加上當下謀求連任的私利,不惜睜眼說瞎話。不過,筆者反而認為這為台灣人認真討論「一國兩制」提供了機會,結合高雄市長韓國瑜這次港澳深廈之旅,帶回數十億大單,使台灣人看到「一國兩制」的真實圖像。蔡英文到頭來,搬起石頭砸自己的腳。

堐黍(893) | ぜ蹦(882) | 蛌楷(37) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

睡槨灞2019-12-15

倷堎藝睿馮創志隨茩蚳珥楫i的不斷惡化,擱置一段時間的23條立法話題近日又重新進入視野。全國人大常委譚耀宗11月10日說,由港府提議修訂《逃犯條例》引起軒然大波,以香港目前的情況,是有需要做,不可不做,也要各界多用智慧想出方法解決。此前國務院港澳辦主任張曉明解讀四中全會談到的涉港課題也稱,香港尚未完成基本法23條立法,成為「港獨」不斷加劇的主要原因之一。港區全國人大代表、工聯會會長吳秋北指出,香港回歸22年都未完成國家安全立法,存在很大漏洞,特別這次暴亂持續至今已5個月,不少言行觸碰國家安全底線,若再不堵塞,香港恐怕永無安寧,社會整體發展、市民生命財產安全都會受到很大威脅,23條立法不能長期擱置,須刻不容緩地加緊推進。「港獨」違法沒有灰色地帶反對派和一些激進勢力竭力鼓吹「公民抗命」,聲稱「違法達義」,揚言「暴力無罪、暴力免責」,將違法暴力行為美化成追求公義的壯舉;大搞所謂「不合作運動」,實施「極限施壓」,企圖迫使全體香港市民捲入政治紛爭,激化社會矛盾。激進勢力公然鼓吹「港獨」,悍然打出「光復香港、時代革命」的口號。顯而易見,他們的訴求已經嚴重變質,根本不是針對修例,而是針對「一國兩制」。從法律層面上講,是非曲直一目了然,並不存在任何灰色地帶。亂港暴徒暴行早已失去了道義,不得人心,為何不收斂?應看到,美英某些政客在背後撐腰起蚖~導作用。為何美國副總統彭斯把亂港暴力分子說成「和平遊行者」?為何美國眾議院議長佩洛西仍要在推特上晒出自己和黎智英、李柱銘等亂港頭目會面的合影,及再度稱亂港頭目「為香港民主與法治進行非暴力抗爭的人」?冷戰時期,美國把香港作為遠東的橋頭堡和情報基地,向中國內地、東南亞滲透;香港回歸後,美國則希望香港變成遏制中國發展的砝碼。因此,在暗地裡,有美國安排情報機構進駐;而在明面上,美國表達「關注」的重要方式,就是國會立法。不言而喻,彭斯及佩洛西就是要為香港反對派亂港頭目打氣。人們知道,美國眾議院10月15日下午通過所謂「香港人權與民主法案」、「保護香港法案」和「與香港站在一起」決議案,這個所謂「香港人權與民主法案」其中包括要求美國總統,每年點名並制裁香港所謂「侵害人權人士」。「顏色革命」偽裝徹底撕開10月31日發佈的四中全會公報中,對港澳台部分有新表述:「建立健全特別行政區維護國家安全的法律制度和執行機制」。這一表述充分顯示,中央決心全面準確落實「一國兩制」、基本法,保持香港長期繁榮穩定。香港回歸以前,本來與內地實行不同制度,而回歸後仍然實行不同制度,是以「一國」為前提的,就是香港可以繼續實行資本主義制度,但不能成為危害國家安全和分裂國家的橋頭堡。面對不斷有人宣揚「港獨」,變本加厲挑戰「一國」底線,特區政府明顯缺乏法律工具可用,管理有心無力。更重要的是,社會上部分「有識之士」刻意扭曲誤導,惡意製造亂象。要正本清源,方法只有一個,就是盡快就23條立法,遏制反對派的亂港妄動。人們看到,過去,香港反對派喊出的民主口號或許蒙住一些人們,但當這種「黑色恐怖」在香港導致人人自危時,香港反對派勾結外國勢力搞「顏色革命」的偽裝就已徹底撕開了。可見與其揚湯止沸,不如釜底抽薪。23條立法就是遏制「港獨」的根本舉措。人們應緊記,香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,不容任何外部勢力干涉。中央政府堅持貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,維護國家主權安全與發展利益的決心和意志也堅定不移,任何企圖搞亂香港、損害中國良好發展局面、阻撓中華民族偉大復興的圖謀和行徑都是注定要失敗的。香港作為一個特別行政區,即使再「特別」,即使實行「兩制」,對國家仍有不可推卸的憲制責任,具體而言有四項:第一是尊重國家憲法和維護國家憲制秩序;第二是維護國家統一和領土完整、國家主權和安全的責任;第三是維護國家發展利益;第四是維護本地長期繁榮穩定。

姚志勝港區全國政協委員中國和平統一促進會香港總會會長暴亂分子以極端暴力的手段搞所謂「三罷」,剝奪市民正常出行的基本人權,但廣大香港市民沒有被嚇倒,無數打工仔克服困難堅守崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立,令人欽佩。香港正常的活動不能停下來,不能跌入暴亂分子的「三罷」圈套。香港遭受重創,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的市民,都應該攜手同行,都應該支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!激進勢力以極端暴力發起「三罷」行動,暴亂分子拚命煽動「三罷」,大肆破壞交通系統,不擇手段阻撓市民上班、上學,更加猖狂地攻擊警方,以縱火燒人等令人髮指的殘忍手段對付無辜市民,企圖製造最大恐怖效應,讓香港陷入全面癱瘓。市民沒有被暴力嚇倒堅持返工返學暴亂分子以極端暴力的手段剝奪市民正常出行的基本人權,剝奪市民免於恐懼的自由,但廣大香港市民沒有被嚇倒。在缺乏基本安全感的情況下,大家堅持返工、返學。在極為惡劣的環境下,各行各業努力保持正常運轉。無數父母為返學的孩子牽腸掛肚,守護孩子。無數打工仔克服困難堅持崗位,讓這個被摧殘得遍體鱗傷的城市仍然堅強挺立。我們要向所有絕不向暴力妥協的香港同胞致敬!我們要向香港這座不屈的偉大城市致敬!當前的香港正處於最危急的關頭。在街上打打殺殺五個多月後,仍不收手的暴徒已殺紅了眼,越來越失去理智,越來越孤注一擲地拚命「攬炒」。正如林鄭特首所說,貿然將香港一些正常的活動停了下來,將會跌入這個圈套,造成香港社會停擺的現象。林鄭特首呼籲全城、各界共同止暴,每一位市民、每一個界別都可以出一分力。事實上,要讓香港度過浩劫,需要全體市民眾志成城抵制「三罷」,需要萬眾一心止暴制亂。不盡快實現止暴制亂,不盡快恢復秩序,一切都是空話。社會各界需以實際行動向「三罷」說不萬眾一心止暴制亂,廣大市民要從自己做起,遠離違法暴力,確保自身安全,堅持返工、返學,以實際行動向「三罷」說不,就是為止暴制亂作貢獻。香港是所有香港人共同的家園,不容暴徒無休無止破壞下去。有許多市民勇敢站出來,自發清理路障,自發清洗「連儂牆」,堅決支持警方執法,這種精神值得敬佩。萬眾一心止暴制亂,教育界必須負起責任,盡快改變軟弱渙散的狀態,制止校園內的種種亂象。香港當前的亂象很大程度集中在高等院校,大面積停課主要發生在高校,被捕的暴徒不少是大學生。大學管理層屈服於壓力而放任自流甚至縱容暴力的現象非常普遍。教育當局和大學管理層該猛醒了,該有所作為了。不負責任的綏靖政策已經害了不少學生,嚴格管理,堅決反對暴力,才是真正愛護學生。萬眾一心止暴制亂,工商界要繼續發揮中流砥柱作用。香港的營商環境、國際形象和聲譽、國際金融中心地位已遭到嚴重破壞。香港經濟已經進入技術性衰退,將進一步陷入寒冬。在香港最危急的關頭,在大是大非面前,工商界要更加堅決地站出來,旗幟鮮明支持止暴制亂,支持特區政府穩定經濟和改善民生,同時要做好自救工作。香港的工商界人士以捐地或捐資資助中小企等形式幫助工商界共渡時艱,表達了工商界守護香港家園的心聲!堅定不移支持政府及警方嚴正執法香港已經遍體鱗傷,香港市民不分階層、無分顏色,都是受害者。反暴力、護法治、保家園是所有愛護香港市民的共同利益,也是大家共同的責任。香港止暴制亂已經到了關鍵時刻,所有希望香港好的人,都應該攜手同行,以正制暴,用正氣壓倒邪氣,齊齊發出正能量,向暴力說不,堅定不移支持特區政府特別是警方嚴正執法,全面實現止暴制亂,保護香港家園!

梊瑄瑄2019-12-15 10:06:18

郭中行資深評論員這場反修例暴動,猶如一面照妖鏡,將香港一些所謂專業界別的不堪和崩壞,毫無保留地暴露出來,其中有「無冕皇帝」之稱的傳媒,究竟有多少記者在這場風波中真正做到恪守職責、客觀中立?有多少記者公然將自身的政治立場投射到報道之中,甚至揚言與暴徒「不切不割」?又有多少記者並非是報道新聞,而是要成為新聞主角?這些都在考驗香港傳媒的專業和操守。在這4個多月的暴亂歲月中,以提高新聞自由和報道事實真相為宗旨的記協,不但沒有履行好自身職責,監管傳媒的專業操守,一視同仁地維護各媒體利益,全力捍衛真相,反而在行事上偏頗塞責,監管上厚此薄彼,其表現已是「有口皆批」。日前,記協又發表聲明,嚴厲譴責警方阻撓傳媒採訪,針對記者無理發射水炮及投擲催淚彈,記協要求所有警員立即停止干擾及傷害記者,並向傳媒鄭重道歉云云。警察執法屢被一些真假莫辨的記者阻礙,現在反而要道歉,根本是荒天下之大謬。恰恰相反,以記協所犯下的「三宗罪」,真正需要被譴責、需要向公眾包括警方道歉的,正是記協。抹黑警方為「假記者」提供保護傘記協第一宗罪,是不斷無理指控、抹黑警方。記協指警方無理對記者發射水炮,完全是誣告。當時警方正針對暴亂現場進行清場及拘捕,不但多次舉起警告旗,更三番四次要求市民包括記者離開現場。但警方多次勸告後,一些記者依然拒絕離開。這樣,是否警方就要因為有記者拒絕離開就一直不執法?一些記者罔顧警方警告,堅持與暴徒「同行」,其行徑令人懷疑他們是否與暴徒是一伙。在這樣的情況下,警方依法清場有何不妥?這些記者不但沒有理由投訴,甚至隨時觸犯阻差辦公罪。記協的指控含血噴人,偏頗之極,而這些荒謬聲明在過去幾個月比比皆是,記協的偏頗立場可見一斑。記協第二宗罪,是對前線「越界」記者以至大量「假記者」缺乏監管,甚至為他們提供保護傘。一些香港記者在這場風波的表現,不但毫不專業、中立,更將自己視為主角,直接參與到這場暴亂之中。看看西班牙近日的暴亂,在現場同樣有數以百計記者,但他們卻不會站在警察前面,不會故意站在警察與示威者中間,而在警察清場時他們更會自覺走到後排,以免阻礙執法,這些都有大量片段作證,這才是傳媒應有的操守。但香港一些記者或「假記者」,總喜歡「貼身」跟茷e線警員,將鏡頭一直對蚅筏,甚至有一幕有過百支鏡頭對準警員,這些與其說是報道,不如說是干擾,是公然阻撓警員執法,這些行為在全世界都不會接受,包括所謂民主國家。呵護暴徒所發聲明皆「親疏有別」對於這些傳媒操守問題,記協有發過聲嗎?沒有,記協更似乎是相當欣賞這些行為,更要警方不要阻止記者的「貼身」追訪。對於大量「假記者」問題,當中不少人更是以數十元申請成為記協會員,因而得到採訪資格;一些乾脆做張假記者證,買件反光衣,就裝作記者上前線攪局,記協有作過監管嗎?完全沒有,記協對於記者操守問題、對於假記者問題,毫不作為,聽之任之,這樣究竟是捍衛真相還是捍衛暴徒?記協第三宗罪,是行事偏頗,差別對待。其所發的聲明都是「親疏有別」,凡是針對警隊、政府的譴責聲明總是第一時間,措辭嚴厲;凡是涉及友好媒體如《蘋果日報》、港台,就算多晚都會立即出新聞稿;但對於「非我族類」的媒體,對於政見立場不合口味的媒體被暴徒破壞、襲擊,記協總要在外界多次催促下,才發出一個敷衍了事聲明,呼籲各方鎮靜,對於暴徒記協更是呵護惟恐不及,就算有暴徒用汽油彈擊中記者,記協都是輕輕帶過。記協對於這場暴亂早有既定立場,對於媒體厚此薄彼,對於前線記者的不當行為,從來沒有任何批評,反而倒過來指責執法警員,擔當暴徒打手。單是這「三宗罪」,已將記協的不堪面目表露無遺,現在最需要被譴責,最需要向公眾尤其是警方道歉的,正是記協。

桲璨霂2019-12-15 10:06:18

馮煒光2019年11月11日,對香港歷史而言肯定是瘋狂的一天,特區政府如何處理,對香港局勢以至特區政府自身,有非常深遠的意義。這天竟然出現了黑衣魔火燒不同政見者的場面。從網絡流傳的短片可見,有數位年輕人在和一位市民口角,市民只是說了一句:「你們都不是中國人?」然後再過數秒,便有一黑衣魔十分嫻熟地把易燃液體潑向這位市民,接荋N點火,這位市民立即成為火人。這根本是意圖謀殺,是以火焚不同政見者、以達到滅聲的恐怖襲擊。這種泯滅人性的恐怖襲擊,可以發生在任何一位愛國人士身上,更可以發生在特區政府官員身上,更遑論警察。另一個值得注意的是:昨晨7時不到便有人堵路、破壞港鐵,以達到「三罷」(罷工、罷課、罷市)的目的。黑衣魔曾多次號召「三罷」,但都不成功,因為勤勞而善良的香港市民,特意提早上班來破解「三罷」,但這次黑衣魔更可惡,提早進行全港暴力大癱瘓以達到「三罷」目的,雖然效果仍然未達到他們的期望,但已可視為11月24日區議會投票日的預演。筆者預料,黑衣魔為了嚇阻支持建制派的選民投票,不讓他們以選票趕走「縱暴派」(那些自我標榜為「民主派」的政黨政客,其實他們絕不民主,看他們如何對付不同政見者便知道)。黑衣魔極有可能在選舉日早上6點便出動,令原本早上7點半開始運作的投票站無法接受選民投票,甚至連票箱、選票能否安全運扺全香港逾500個票站也未可知。黑衣魔更可能大玩「火攻」,一眾建制候選人尤其勝算較高或知名度較大的,隨時會變成「火人」。在毫無人身安全保障下,這樣的選舉,如何能確保公平公正?選舉還有什麼意義?另外,一名交通警清晨在西灣河清理路障時,因為被暴徒襲擊而開了3槍真槍,擊中一名黑衣魔。縱暴派及其喉舌當然大肆攻擊警察,指責警察「不應開真槍」,關槍的警察及其家人很快遭人「起底」,連他兩名女兒的校服照也被傳上網,有網民更煽動攻擊警察的兩名女兒。昨日,多間大學出現有黑衣魔大肆搗毀的情況,有人刻意阻撓學生上課,企圖造成「罷課」的場面,中大、理大、琱j都因不安全而宣佈停課;在紅磡隧道口,有疑似理工大學生不斷從天橋上向下扔路障,堵塞交通,製造「三罷」的局面。修例風波發生5個月以來,暴力再次升級,恐怖襲擊進入一個新階段。黑衣魔是在搞全天候擾亂、癱瘓市民正常生活的一次「實驗」,也是為了在11月24日投票日實施暴力,全面干擾選舉。特區政府如何止暴制亂,保證選舉安全、公平、公正,市民正在拭目以待。一眾小民如筆者,只能自求多福,願天祐香港,天祐香港市民!ㄛ楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。﹝郭中行資深評論員區議會選舉屯門樂翠區候選人何君堯日前在擺街站時被兇徒襲擊,以利刃直取其要害,如果不是何君堯反應敏捷,這一刀已可致命。據稱疑犯是「連登討論區」這個煽暴網站的知名網民,其政綱立場一向偏激,在事發前他更疑似在網上表示會進行刺殺行動,種種跡象表明這是一宗有預謀的政治謀殺,不過謀殺的再不是政治人物的名聲名譽,而是其生命,這也是香港自有選舉以來最嚴重的選舉暴力事件,說明在當前「黑色恐怖」之下,參選人特別是建制派參選人已經沒有了不受傷害、沒有了免於恐懼的自由。暴力沒有藍黃,只有黑白。不論任何派別、任何政見人士都不應受到暴力威脅,但這5個月來,香港卻經歷了慘痛的「黑暗歲月」,在「黑色恐怖」下市民人人自危,惶惶不可終日,生怕說錯半句輕則被網上「起底」恐嚇,重則當街被圍毆「私了」;商家不敢再表達政見,怕被暴徒無日無之地縱火破壞,甚至連參選人的正當宣傳工作也受到騷擾、破壞以至刺殺,這是香港一段「黑暗歲月」,暴力不斷升級失控,只會造成更多的慘劇,更多人受傷以至死亡。反對派全面擁抱暴力圖區選奪權對於暴力不切割就等同縱容,是與暴力狼狽為奸。香港今日的局面,歸根究底正是一班拒絕與暴力切割、死抱暴力的反對派政客所縱容、煽動所造成。過去香港政壇雖然壁壘分明,但不同派別都有共同底線,包括反「港獨」、維護「一國兩制」、「和平理性非暴力」等,都是香港政治的共同底線,就算近年激進「本土派」的冒起,不斷衝擊香港的「和理非」底線,但依然未成主流。然而,在這場反修例風暴中,反對派早早就丟棄其「和理非」原則,不但沒有譴責連串的違法暴力行為,更與暴徒狼狽為奸,多名反對派立法會議員紛紛走到前線為暴徒打掩護,配合違法衝擊,毛孟靜更與暴徒以「契仔女」相稱。反對派的自甘墮落,造成了極惡劣的影響,令暴徒更加有恃無恐,認為有反對派政客撐腰,自己就是「造反有理」,令到暴力更加一發不可收拾,最終演變成到處縱火,到處破壞,動輒圍毆市民,以至殺警、謀殺建制派人士。反對派在當中正扮演了「煽暴者」的不光彩角色。用好手上一票將縱暴派趕出議會近期,民意開始反彈,暴亂的規模也在縮小,但暴力程度卻在不斷升級,已到了公然謀殺的恐怖程度,但反對派至今仍然拒絕譴責,更遑論與暴力切割。對於何君堯的遇刺,反對派中有人冷嘲熱諷,有人乾脆拒絕回應記者提問,而陳淑莊雖然有去「慰問」何君堯,但對於暴力依然拒絕譴責半句。反對派的立場已經很明確,就是絕不會與暴力割席,不管暴徒如何襲擊市民、如何破壞、如何搞得民不聊生,反對派都會死抱暴力,這就是反對派的總立場。在暴力與「和理非」路線上,反對派已經作出了抉擇。正如梁家傑所言,「暴力有時是解決問題的辦法」,對反對派而言,爭取暴徒的支持,無疑是解決這場區選的一個辦法,讓反對派可以吸納激進「本土」、「深黃」的票源,從而在區選中全面反撲。因此,反對派在暴亂中全面擁抱暴力,打的完全是選舉算盤,這說明,在區選前不論發生哪些情況,反對派都不會與暴徒割席,暴亂仍會無日無之。反對派的縱暴煽暴,令暴徒更加囂張,香港的暴亂也更難平定。要逼反對派與暴徒切割,打擊暴亂氣燄,除了要大力支持特區政府和警隊的止暴懲暴工作外,市民手上還有最大的武器,就是用好手上一票,將縱暴派、煽暴派人士趕出議會,讓反對派看到民意真正呼聲,看到靠攏暴徒得不償失,讓反對派知道暴力沒有市場。只要反暴的民意形成,平息暴亂也將水到渠成。「自助者,人琝U之」。止暴制亂不能只靠政府、警隊,市民也要行動起來,不需冒險與暴徒對抗,只需用好手上一票便足以止亂,在11月24日的區選上,為這場暴亂畫上句號。﹝

梒棡2019-12-15 10:06:18

黃國恩執業律師中國人民大學法學博士區議會選舉下月舉行,遭選舉主任兩次查詢政治立場的朱凱Y,昨日獲確認參選資格。朱凱Y曾在上年底參選鄉郊村代表選舉時被DQ,今次成功入閘,令人意外。特區政府應有清晰指引給選舉主任把關,選舉主任則應無畏無懼,依法DQ明「獨」暗「獨」的候選人。如果選舉主任把關不力,讓大批「港獨」分子入閘,衝擊區議會制度,後果十分嚴重,甚至是災難性的。「為官避事平生恥」,選舉主任必須有擔當敢負責。反修例暴亂持續四個多月,未有平息跡象,「光復香港,時代革命」是暴亂的代表口號。跡象顯示,這場暴亂的真正目的是要爭奪香港管治權,把香港從祖國分裂出去,是一場由美國在背後指揮、本港縱暴派落實的「顏色革命」。雖然暴力奪權是癡人說夢,但暴力破壞了即將舉行的區議會選舉的公平公正,,縱暴派正密謀爭奪更多議席。「光復香港,時代革命」是「港獨」主張「光復香港,時代革命」,暴露了反修例暴亂的「港獨」本質。「光復」意思是「恢復故國」、「收復失地」,其英文是Liberate,就是「解放」。「光復香港」明顯要「解放香港」。香港在1997年已經回歸祖國,主權治權問題已獲解決。現在有人想「解放香港」,就是想奪回香港的主權,亦即是要把香港從祖國分裂出去,這還不是「港獨」嗎?而「革命」就是「用暴力奪取政權」,本質上「是一個階級推翻另一個階級的暴烈行動」。如今暴徒及其支持者不是光叫口號,而是有實質行動,包括發表「獨立宣言」,攻擊中聯辦、焚燒國旗、玷污國徽,包圍破壞警署、政府機關,以及襲警、縱火、堵路、破壞公共設施等等,這些暴力行為旨在癱瘓政府有效運作。簡而言之,「光復香港,時代革命」就是採用暴力手段意圖推翻政府、把香港分裂出祖國。「港獨」主張毫無疑問違反憲法和基本法,違反《區議會條例》對參選人的基本要求。根據《區議會條例》,選舉主任獲授權依檢核法區議會參選人提名是否有效。而所有參選人都要在提名表格內簽署聲明,表明擁護基本法和保證效忠中國香港特區,否則參選人提名無效。但即使已簽署確認書,只要選舉主任在檢視參選人的所有言行,經通盤考慮後,若仍不信納該參選人真誠擁護基本法及效忠中國香港特區的,就有權裁定該選舉提名無效。若參選人支持「光復香港,時代革命」,就是支持「港獨」,理應被DQ。遺憾的是,現在陸續有持這種主張的候選人被選舉主任確認參選資格。最離譜的一宗個案,參選人的選舉政綱打正旗號寫上「光復香港,時代革命」的口號,可以肯定他是暴亂的支持者,甚至可能是參與者,選舉主任竟確認他的提名有效。多名明目張膽鼓吹「光復香港,時代革命」並長期公然鼓吹「港獨」的參選人,均順利入閘,情況令人擔憂。「防獨入閘」勿掉以輕心看來,特區政府在止暴制亂、「防獨入閘」的大是大非問題上,未有周詳對策,未有一個強而有力的中央統籌部門行事,只能一盤散沙,各自為政,至今止暴制亂未如人意。遏止暴力和「港獨」,特區政府絕不能掉以輕心,現在有選舉主任似乎未盡責把關,令「港獨」分子入閘,政府必須正視問題。選舉主任獲法律賦予權力把關,就必須審慎依法行事,否則便是失職。對每一位參選人必須全面審視其過往的言行,如果發覺他是「港獨」分子,就必須果斷DQ。在DQ前,選舉主任也應給予其辯解機會,以符合程序公義。高等法院在周庭被DQ司法覆核一案中已表明,法例的要求並非只是一種形式上的表態。單單簽了聲明並不足夠,選舉主任在查詢可疑個案時,不能簡單接受其巧言令色的一面之詞作為辯解,必須全面審視其過往言行,一切決定必須基於客觀事實,而非僅憑參選者對選舉主任查詢所作的不蚚隞琲爾畷G。ㄛ陳勇港區全國人大代表今日是區議會選舉投票日。在過去近六個月的修例風波中,縱暴派以所謂「抗爭」、「革命」等口號,作為包庇暴徒的遮羞布,更不斷在亂局中添油加醋,煽動社會大眾把怒火延燒到區選,從中撈取選票和政治利益。香港正陷於水深火熱之中,黑勢力利用年輕人的熱情,摧毀社區和校園,衝擊香港的法治、繁榮,挑戰「一國兩制」底線。儘管建制陣營飽受暴力的恐嚇攻擊,但為了守護香港未來,一眾默默耕耘社區的建制派候選人無畏無懼,堅守初心,服務市民。救香港,護家園,社會各界必須以神聖一票支持建制力量,一起掃除暴力陰霾,讓香港再現晴天。多年來,建制陣營以謙卑實幹的態度服務社區,由於地區工作扎實,向來在區議會選舉有較大優勢,贏得普羅市民投下信任一票。奈何,反對派近年經常耍手段、走捷徑,他們為了搶奪地區事務的話事權,每逢選舉前夕就會炒作政治爭議,把社區民生事務政治化,企圖煽惑、誤導選民,以影響選民的投票意向。縱暴派當選絕非香港之福今次也不例外,儘管特區政府在修例風波中一退再退,不惜撤回修例,警隊由始至終使用最低限度武力止暴,但縱暴派一直包庇暴力,為暴力升級推波助瀾。眼見暴徒為癱瘓香港、脅迫市民「三罷」,在多處縱火燒車、攻擊港鐵和商舖、「私了」成風,縱暴派仍宣稱「不割席」,反而將矛頭指向中央,挑撥警民矛盾。這一切,暴露縱暴派配合外力亂港,挾洋自重,同時因選舉作怪,旨在博亂撈票。值得社會各界深思的是,當區議會淪為政客反中亂港的陣地,是否普羅市民之福?以2003年區議會選舉為例,建制派因受到「23條立法」風波拖累,不少質素平庸、毫無地區實績可言的反對派,只要打荂u民主」旗號,竟贏了在地區默默工作多年的資深建制派議員。但歷史的經驗清楚告訴市民,這些突然「空降」社區的反對派,當選後對地區服務得過且過、敷衍了事,四年過去,市民必然唾棄只事政爭、不重服務的政客,建制派終收復失地。相對2003年的政治風波,今次香港在黑勢力籠罩下,建制派區選候選人面臨更艱巨的硬仗。連月來,建制陣營辦事處遭到逾百次的縱火破壞;建制派候選人及助選團隊屢屢被「起底」恐嚇,甚至遭騷擾施襲;在暴力淫威下,商戶及支持者因安全考慮,只能低調打氣。儘管如此,建制陣營依然咬緊牙關,堅持服務市民,在競選工程中打拚。皆因大家深明,破壞容易建設難,香港止暴制亂過後,需要更大力量重建社區、紓解民困。選民用手中票懲罰暴力守護家園修例風波以來,全城在暴徒打砸搶燒下變得滿目瘡痍,政府經濟顧問辦公室日前將2019年香港經濟增長預測下調至-%,這將是香港時隔10年後再度出現經濟年度負增長。大部分香港市民曾飽經沙士期間經濟蕭條的苦況,倘未來香港經濟因暴動事件造成持續下滑,每一位香港市民,尤其是中下階層,很可能再次陷入「苦海」。民生無小事,點滴見初心。曠日持久的暴力政爭,只會養肥縱暴政客。香港要走出陰霾,再次放晴,還需要社會各界實事求是,齊心協力。區議會選舉事關重大,盼望市民以大局為重,與縱暴政客割席,支持執法者和司法部門把違法暴力分子繩之以法,以自己手中一票懲罰縱暴、煽暴的禍港亂港分子,守護家園,守護未來。﹝張 樂立法會議員何君堯遇襲,所幸的是何議員反應迅速,沒有生命危險,否則暴徒的利刀刺深幾寸,後果不堪設想。何議員的遇襲已經不是單一事件,隨荌狦雪|選舉臨近,暴徒多次對建制派議員的辦事處進行不同程度的破壞,有「淋紅油」、打爛玻璃、甚至入屋盜竊,將藏有選民資料的手提電腦偷走。更過分的是,暴徒向立法會議員何啟明和梁美芬的辦事處投擲汽油彈縱火,損毀嚴重。建制派的選舉工程受到暴力的嚴重威脅,不少議員及地區幹事被滋擾及圍堵,未能正常與街坊接觸,參選人和助選團隊擔心不能在公平、公正和人身安全的情況下,進行正常的拉票活動。但令人氣憤的是,反對派政客認為針對建制派的暴力,即使有人行刺何君堯都只是「個別事件」,不能暫停兩星期後的區議會選舉。朱凱Y回應何君堯遇襲事件聲稱:「民主選舉的核心作用,在於以公認的制度體現民意,實現權力的和平轉移」。敢問朱凱Y,襲擊、縱火是不是在西方民主選舉經常出現的?建制派、反對派存在「不對稱」的選舉情況,建制派候選人如何將政綱向選民表達?如果未能以正常途徑表達政綱、理念,又如何以公認的制度體現民意,實現公平選舉?﹝

豻奠梨2019-12-15 10:06:18

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝楊莉珊港區全國政協委員 九龍東區各界聯會常務副會長隨荌狦雪|選舉結束,一些是非界限被嚴重混淆。本次區議會選舉,建制派議員在持續數月的暴力活動中遭到嚴重恐嚇,由候選人到選民都遭到不公平對待。而特區政府也沒有接納建制派「先平暴、後選舉」的建議,以致令泛暴派有機可乘。特區政府有必要釐清區選過程中的種種不公,還區選公道。區選無論結果和過程都不公在區選過程中,民建聯收到大量選舉不公投訴,對當局無措施應對、選前不聽意見改進,表示失望及憤怒。筆者認為,政府不能因為「11月24日的投票、點票以至產生當選的區議員,整個過程都是順利有序的」,而認為區選沒有問題。政府應該釐清,區選無論結果和過程,都是一場充滿問題,與法治、公正有違背的選舉。政府不能選擇性強調選舉日及前後幾天沒有大型社會暴亂,刻意排除幾個月來的恐怖威脅、暴力噤聲、「私了」報復等「寒蟬效應」。事實上,今次選舉的安全、公平、公正毫無保障,反對派利用暴亂、打擊對手、恐嚇威脅、網絡欺凌、連登催票,達至蓄意翻盤和改寫版圖;其次是美國牽頭插手,「台獨」支持,內外勾連;再次是選舉提名把關刻意縱容「港獨」分裂分子和現行暴徒可全數參選,除DQ黃之鋒外全部入閘,許多暴亂分子什麼選舉工程都沒做,便可擊敗連任幾屆的議員,真是荒謬至極。因此,政府必須釐清,這次區選是一次絕對有問題、不符合法治、不公正的選舉,還區選公道。建制派絕非「保皇黨」反對派抹黑建制派是「保皇黨」,只知道為政府保駕護航,因而遭受慘敗云云。反對派刻意抹殺建制派在處理反修例風波中的積極作為,用心極其險惡。今次區選的選舉環境對建制派極不公平,社會氣氛極不尋常、不正常,充斥焦慮和猜疑,不少市民對政府止暴制亂無作為的不滿發洩於建制派身上。但建制派絕非只知道為政府保駕護航的「保皇黨」,建制派促請政府應用盡一切方法止暴制亂,批評政府5個月以來回應暴亂「只有一個字,就係慢」。建制派向特首反映市民對暴亂持續感到非常擔心,對政府長時間未能提出有效方式恢復秩序表示失望,促請政府成立「止暴協調中心」,由特首帶領問責團隊以至整個政府,發動全民參與止暴制亂運動,又促請政府有責任增聘警力,調配人手,令止暴制亂工作更有成效。例如,在蒙面暴徒危害肆虐下,建制派一直游說政府推出《禁蒙面法》沒有獲得正面回應,才組織跨黨派、跨界別的推動組,促請政府要盡快使用任何一切可行方法止暴制亂,包括引用《緊急法》推出《禁蒙面法》,政府才接納了建制派推出《禁蒙面法》的建議。暴徒為何強求如期舉行區選特區政府表示,今次區議會選舉是不一樣的選舉,甚至是排除萬難下進行,在選舉前數日仍然有不斷升級的暴力等,在各方努力下成功舉行選舉。暴徒在11月初發動的中大暴動,留守中大二號橋的暴徒向外發話,如果政府確定如期舉行區選,他們可以重開二號橋及吐露港公路。挾持了來回新界中、北部交通樞紐的暴徒,為何只向政府提出如期舉行區選的訴求?現行法例已有押後區選的機制,根據《區議會條例》第38條,特首若是認為區選舉行前、投票或點票期間,相當可能受騷亂、公開暴力或任何危害公眾健康或安全的事故妨礙、干擾、破壞或嚴重影響,便可宣佈押後選舉。「選舉公平關注組」要求政府先採取緊急措施止暴制亂,確保社會恢復秩序回復理性,才進行區議會選舉。由於當局不肯接納「關注組」要求「先平暴、後選舉」的建議,便鑄下顛覆性的錯誤。儘管如此,建制派不會因為一時失利而放棄多年來在地區的根基,留得青山在,哪怕沒柴燒,只要建制派保持初心,繼續扎根社區,臥薪嘗膽,百折不撓,愈挫愈勇,沉蚗野I明年和以後的連場選戰,定能走出困局。﹝

Я黹2019-12-15 10:06:18

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授在11月8日,監警會國際專家組的其中一個成員CliffordStott透過Twitter分享的文件,批評監警會欠缺調查能力,這是過早向公眾人士透露其不恰當、不全面及偏頻的意見,令人質疑這個國際專家組的五位專家均來自外國,試圖誤導特區政府和廣大市民,借民意去脅迫特區政府考慮取締監警會,並由所謂「獨立調查委員會」取而代之,這正是符合「黑色恐怖暴徒」提出的所謂的「五大訴求」的其中一個不合理、不公道的要求。據了解,該文件僅提交予主席,主席和專家組列席成員(包括CliffordStott),同意不會書面公佈該份文件。可惜,CliffordStott卻違反承諾和受託責任,公然在網站將該份保密文件公諸於世。目前,監警會的委員仍然沒有機會閱覽該份所謂《進展報告》。其實該份在Twitter發佈的《進展報告》並沒有跟監警會討論,監警會的發言人表示感到失望,並重申「會方非常重視意見交流的自由,但相信討論必須建立在相互信任的基礎上」。監警會強調,將竭力於原定期內(即2020年初)就審視工作發表初步報告,將會充分考慮《進展報告》內陳述的事項。眾所皆知,監警會成立至今已經有十年,根據《獨立監察警方處理投訴委員會條例》,特別是第8條賦予的權力,監警會正在主動審視近期的大型公眾活動。根據過往的記錄及表現,監警會確實能夠有效發揮其監察警察投訴科處理投訴警察的所有個案,行之有效。特別是「朱經緯的投訴個案」,監警會不偏不倚,審視整個個案,把案件發還警察投訴科,要求加強調查和搜證,結果把朱經緯送上法庭接受審訊。此案成為監警會秉公處理的示範。另外,政府了解監警會將在發佈任何報告或建議之前進行內部討論,並非最終報告;同時政府將密切關注審視結果,仔細研究審視報告的所有建議,才決定採取進一步的跟進行動。對於CliffordStott擅自發放保密文件,政府應予以譴責。另外,監警會國際專家小組不應只由英國、加拿大、澳洲和新西蘭的專家組成,而應考慮加入亞洲的專家,比如日本、韓國、新加坡等國家和地區的專家,以增強其廣泛代表性和公信力。總括而言,目前暴力仍未平息,現階段不宜以所謂「獨立調查委員會」打擊警隊,相反暴徒的暴力更可怕,止暴制亂才是當務之急。ㄛ馮煒光黃藍是政見,是非是良知。港人可以政見不同,但不能沒有是非之心。昨日有團體發起「孩子不要催淚彈」集會及遊行,有參與集會的媽媽說,女兒在警方施放催淚彈後上學,當時她不斷打噴嚏,眼睛浮腫,即使戴上口罩,依舊無法消腫,要食抗敏藥及滴防過敏眼藥水;亦有媽媽說,發射催淚彈不只影響身體健康,響聲更影響晚上休息,多日無法帶孩子上街,認為催淚彈對孩子身心都造成影響。這些媽媽只是埋怨警方使用催淚彈,對暴徒濫暴、警方不得不使用催淚彈止暴隻字不提,其實是沒有是非之心的極致,其背後潛台詞是利用普通人對孩子天然同情的情意結,把責任推給警察,以坐實「警暴」的口實,這些媽媽罔顧事實、顛倒是非,自己和孩子也淪為暴力的受害者。只要細心看由6月9日以來的衝突片段,有哪次不是因有人暴力衝擊,不聽警方警告,警方才要放催淚彈驅散暴徒。放催淚彈是為了驅散暴徒而已,這就是催淚彈的作用。7月1日立法會被暴徒打個稀巴爛;10月份的又一城商場、11月的中大和理大,都被暴徒破壞得滿目瘡痍、校園恍如廢墟。7月沙田新城市廣場,有警察在拘捕行動時,被暴徒咬斷手指;11月在觀塘港鐵站,有防暴警察被一名暴徒「頸」,險些喪命;理大事件中,有負責傳媒聯絡的警員,在協助傳媒採訪時,竟然被理大內暴徒射出的冷箭射中小腿。另外,暴徒在街上多番冷血襲擊不同政見人士,日前又有市民因清理路障以便恢復行車,被暴徒打個頭破血流,當場暈倒。這些可怕的暴力行為,全港市民有目共睹,昨日參與反催淚彈集會的媽媽們,完全看不見?暴徒在過去近6個月對港人、對公共設施的破壞,無法無天、罄竹難書。今天,你還不譴責暴力,不與暴力切割,反而利用普通市民對孩子天然同情的情意結,向警方施壓,聲討警方濫用催淚彈,那只有一個結論:無良知,無是非之心。現在還煽動仇警言論,勢必令暴徒繼續放肆破壞,更有恃無恐,市民將無路行(因為路被堵了)、不能順利返工(因為港鐵也被阻塞)、子女不能安心上學(因為連保母車也被扔汽油彈)。此情此景屢見不鮮,媽媽們還要說警察不應放催淚彈?面對這些媽媽的「投訴」,那麼請問,警方該採取什麼止暴手段?不用催淚彈,難道用震撼彈、用木彈,甚至用真槍實彈?相對暴徒使用大量燃燒彈、鏹水彈、放冷箭,香港警察的武力實在太不相稱。香港警察是名符其實的「克警」--過分克制的警察!或者正確稱呼應為「仁警」--相當仁慈的警察。只要看看美國、英國警方如何對暴徒,就一目了然。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長李永達和蘋果日報製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,其目的是一方面配合美國右翼鷹派政客打「香港牌」,達到「損港遏華」目的,另一方面為反對派在11月區選鋪路,抹黑新來港人士及中央政府,製造社會分化,企圖博取支持。但現在製造謠言渲染「恐共心理」,早已沒有市場。《蘋果日報》周一頭版報道聲稱,民主黨前主席李永達在新書「披露」,每日150個單程證中,約30人至40人是「有特別任務的共產黨員」,以此推論回歸後逾20年就有約21萬至29萬中共黨員來港,「共產黨員一定有一個在你左近」。李永達聲稱,這近30萬中共地下黨員潛藏於大多數親共機構,包括民建聯、工聯會、教聯會、親共商會、地區組織核心,甚至連各區家長教師會、業主立案法團、互助委員會,「都有一定數量的共產黨員滲透」,若以全港450個區議會選區計,假若有25萬名中共黨員在港,意味每區有550名中共地下黨員,亦即是「每一座樓宇都應該有幾個甚至幾十個共產黨員居住」,到選舉期間這些地下黨員就會發揮助選作用。蘋果日報與反對派抹黑單程證制度各界人士怒批,這種荒謬絕倫的講法,嚴重影響國家聲譽,斥責蘋果日報與反對派狼狽為奸,不斷地抹黑內地新來港人士和中央政府,製造仇恨,唯恐天下不亂。全國政協副主席梁振英在fb發文,臚列出多個公開數字,批斥李永達的說法和蘋果日報的報道。梁振英指出,申請單程證來港,是要符合指定類別和指定資格的,這些類別和資格都是公開的,李永達根本就是指國家有關部門和特區政府偽造申請個案和數據,這和林子健控訴「被強力部門恐嚇、禁錮、毆打」如出一轍。梁振英指出,西方國家早年有redunderthebed(床下底有共產黨員)販賣恐懼(scaremongering),李永達的「共產黨員一定有一個在你左近」就是翻版。事實上,李永達荒謬絕倫的說法,蘋果日報不擇手段販賣恐懼,是典型的「港版麥卡錫主義」。麥卡錫主義是在1950年代初,由美國參議員麥卡錫煽起的美國全國性反共「十字軍運動」。麥卡錫主義導致總共有2,000多萬美國人受到審查和迫害,麥卡錫主義盛行之時期,是美國歷史上最黑暗的時期。香港反對派政客繼承麥卡錫的衣缽,在香港捕風捉影製造謠言,渲染所謂「共產黨滲透」的「港版麥卡錫主義」,煽動港人與中央政府對立,企圖藉以攫取政治利益。李永達書中引述的是一名「在殖民地政府時候已有政治部聯絡」,回歸後仍「時常得到有關警方的機密資料」的「香港保安政策的權威人士」。李永達所謂的「權威人士」,其實就是其黨友、現任立法會議員涂謹申。2011年「維基解密」就曝光,涂謹申獲得美國總領事館的「STRICTLYPROTECT」(嚴格保護),為什麼美國要「嚴格保護」他?一些重要僱傭特工被中情局指為「要嚴格保護」的對象。涂謹申獲得美國總領事館的「嚴格保護」,令人質疑涂謹申是否具有另一個身份。渲染「恐共心理」已無市場李永達和蘋果日報現在掀起「港版麥卡錫主義」鬧劇,是完全打錯算盤。因為所謂「恐共心理」,是香港部分市民回歸前由於不了解中國共產黨,以及殖民統治者渲染香港回歸中國的「災難論」而產生的。回歸21年來,港人深切感受到中國共產黨領導的中央政府,切實貫徹中國共產黨提出的「一國兩制」方針,維護港人福祉。李永達和蘋果日報現在還在製造謠言渲染「恐共心理」,已經沒有市場。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷app狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷粗き夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷厙硊 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙踸 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷agす怢 翮楷忑珜 翮楷辣茩嫖還 翮楷蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔 翮楷极郤 翮楷摩芶 翮楷夥源 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷羲誧厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷忒儂 翮楷蚔牁腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag夥厙 翮楷眻畦 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔軓 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂app 翮楷ag极郤す怢 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷摩芶 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷腎翹 翮楷眻畦app 翮楷夥源忒儂app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙す怢 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷眻畦 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔軓 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷粗き夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷 翮楷萇蚔す怢 翮楷諦誧傷 翮楷厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷粗き狟婥 翮楷眻畦 翮楷厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷粗きapp 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷諦誧傷 翮楷す怢厙硊 翮楷蚔牁 翮楷摩芶 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷す怢 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁湮泆 翮楷极郤夥厙 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷app 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔す怢 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷忑珜 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷羲誧夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥源 翮楷app 翮楷蛁聊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷婓盄 翮楷眻畦 翮楷忒儂app狟婥 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷摩芶 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蛁聊 翮楷忒儂app 翮楷婓盄 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷眻畦app 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忑珜 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷极郤夥厙 翮楷agす怢夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷app狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷app 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢夥厙 翮楷摩芶 翮楷厙桴嗣屾 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂app 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷盄奻 翮楷忒儂app 翮楷婓盄 翮楷狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷app狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙硊 翮楷app 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷极郤 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥源 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙華硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷翋畦 翮楷羲誧 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷极郤 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷粗き夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥源 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂app 翮楷す怢羲誧 翮楷夥源狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷厙桴 翮楷极郤 翮楷极郤 翮楷眻畦app 翮楷眻畦 翮楷夥源狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷羲誧忑珜 翮楷 翮楷夥源忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷羲誧 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷す怢羲誧 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷极郤 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷粗きapp 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷す怢蛁聊 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷蚔牁腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源厙桴 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥源忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷厙硊湮 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷羲誧 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷粗きapp 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷盄奻 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷app 翮楷app狟婥 翮楷夥厙踸 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷腎翹 翮楷す怢蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤 翮楷摩芶 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蛁聊忑珜 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷app狟婥 翮楷羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AG弊暱泆 翮楷す怢蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷婓盄 翮楷粗き夥厙 翮楷眻畦 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙硊湮 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙腎翹 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷芘蛁す怢 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁す怢 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷粗き狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷极郤app夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蛁聊 翮楷忒儂 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷AGよ耦泆app 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥源 翮楷眻畦app 翮楷摩芶 翮楷蚔牁狟婥 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷狟婥華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷蚔牁 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷羲誧夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷狟婥華硊 翮楷 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢 翮楷极郤 翮楷盄奻 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷摩芶 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷盄奻 翮楷摩芶 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧忑珜 翮楷摩芶 翮楷掘蚚厙硊 翮楷夥厙す怢 翮楷蛁聊 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙踸 翮楷厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷app 翮楷忒儂app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag极郤す怢 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊 翮楷夥厙忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷粗きapp 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷厙桴腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷忒儂唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷眻畦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧忑珜 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱泆 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷蛁聊厙桴 翮楷粗きapp 翮楷粗き狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔軓 翮楷app 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷腎翹 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷agす怢 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷粗き狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷摩芶 翮楷す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷厙硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷极郤app 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷眻畦 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷忒儂app 翮楷盄奻 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂app 翮楷AGよ耦泆 翮楷蚔牁夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷厙桴嗣屾 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷粗きapp 翮楷ag厙桴 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙華硊 翮楷ag夥厙 翮楷app 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦 翮楷厙桴 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷盄奻す怢 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷粗き狟婥 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷眻畦 翮楷 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔 翮楷厙硊湮 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢 翮楷腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷摩芶 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷粗きapp 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷羲誧 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷app狟婥 翮楷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷agす怢 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷app狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊忑珜 翮楷腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷app 翮楷ag夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙 翮楷app狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢厙硊 翮楷眻畦app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙桴 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷眻畦 翮楷AGよ耦泆app 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷腎翹忑珜 翮楷蛁聊忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷厙硊 翮楷婓盄す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷摩芶 翮楷ag厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔 翮楷忒儂 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷agす怢夥厙 翮楷羲誧 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷す怢夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷羲誧 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂夥厙